延津个人注册商标的详细流程

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

如果你想注册外国商标，你将委托一家代理公司。那么，代理机构需要了解美国商标申请的基本方法是什么呢？所谓美国商标申请依据，是指向美国专利商标局提交注册申请的商标所采用的美国商标法规定的申请的法律“依据”。有四种方法。

一、实际使用：根据美国《商标法》申请商标在申请日前已在美国实际投入商业使用。如果该申请是根据实际使用情况在美国提出的，则要求申请人提供：商标投入商业使用的证据（如提供至少一张带有商标图案的产品照片或服务手册等）。在美国和世界其他国家/地区***使用该商标的日期（精确到月份和年份）；宣誓或声明商标已投入商业使用。

二、预期用途：根据美国《商标法》***条第二款的规定，申请商标在申请时并未在美国实际投入商业用途，但申请人具有在美国商业使用该商标的真实意图。

三、外国注册：根据美国《商标法》第44.e条，申请人在原籍国的相同商品/服务中拥有相同的注册商标。要根据外国注册申请美国商标，需要满足以下要求：

（1）是的。原籍国国内基本新乡商标注册证书或商标注册局颁发的注册证书的复印件和扫描件，在美国专利商标局根据原籍国的国内注册证书签发注册证书时，文件有效。

（2）是的。在美国受保护的货物/服务的范围不得超过在原产国国内商标中注册的货物/服务的范围；

（3）原产国国内基本商标注册证书的英文译文（如果原件不是英文）；

（4）申请人自申请之日起对商标投入商业使用的真实意图和商标投入商业使用的真实意图的宣誓或陈述。四、外国申请：根据美国《商标法》第44条第D款的规定，申请人在其原产国的同一商品/服务中有同一商标的在先申请，申请日为该商标在美国的申请日起6个月内。

商标买卖出现哪些情况商标转让受理会不予核准？商标买卖是一件比较麻烦的事情，因为在商标方面我国是做出了很多的规定的，有很多对于商标不是非常了解的人就会遇到商标转让不予核准的情况，那么出现哪些情况商标买卖受理会不予核准呢？

商标到期未续展，提出转让的。商标转让不予核准以及注册申请商标被驳回，未提出复审的，商标转让不予核准。、以及没有没有能力作为证明商标所有人的，商标买卖不予核准以及不具备集体新乡商标注册人资格的，商标转让不予核准。以及商标被注销或者撤销的，商标转让不予核准；以及转让申请书没有用中文填写转受让人名称的，商标买卖不予核准以及商标转让申请被撤回的，商标买卖不予核准。

步骤一：对侵权行为进行调查在商标官司正式启动之前，需要对被告的侵权行为及侵权产品的销售日期、销售数量、销售利润等情况进行调查。一旦在官司中胜诉，则被告需要将其通过侵权获得的利润全部赔付给原告。一般来说，可以聘请专门的调查公司进行调查，也可以自行完成。

步骤二：对侵权者的知识产权进行全面调查在这个步骤中，需要对侵权者的商标、企业名称、域名等进行全面调查，从而确定侵权者的商标侵权行为是否拥有豁免权。如果侵权者的商标比原告的新乡商标注册日期早，则其拥有在原有范围内继续使用商标的权利。

步骤三：发出律师函在搜集完主要侵权证据之后，为了最大限度地节省律师费，小编建议在诉讼之前先发出律师函，以便给侵权者一个主动改正错误的机会。为了最大限度地发挥律师函的作用，不仅可以将律师函发给侵权者本身，还可以向侵权者的合作伙伴发送律师函，以便在外围给侵权者施加压力。

步骤四：向工商局进行投诉根据小编的经验，大部分地区的工商局具有商标侵权查处职能，在正式启动诉讼之前先向工商局进行投诉，一方面可以寻求短、平、快的解决方案，另一方面也可以让工商局辅助进行侵权取证的工作。需要提醒注意的是，工商局即使认定存在商标侵权行为，也不能直接要求侵权者向商标权人进行赔偿，只能对侵权者进行行政处罚。如果商标权人希望获得经济赔偿，还需要继续打商标官司。向商标局的行政投诉一般需要采取书面形式，写明有关情况并提供相关证据，如侵权嫌疑人名称、地址，涉嫌侵权行为的发生地，涉嫌侵权的商标标识或者物品（照片、影印资料），等等。

同时，投诉人也可以通过电话向工商行政管理部门投诉。商标权人向工商局相关部门进行投诉，请求保护其商标专用权的，应当递交书面投诉申请，同时附送其有效的证明材料，具体包含内容：

一是投诉书（包括投诉对象、投诉事项及要求、权利人或投诉人联系方式）。

二是商标权利人权利状况（商标注册证明）。

三是商标实际使用图片（包括权利人自己商标实际使用图片，被投诉人商品商标实际使用图片）。

四是涉外商标的，按照规定出具相应的公证、认证材料。

五是对查获的涉案物品，工商行政管理部门可以要求权利人（含有授权的代理人）对涉案商品是否为权利人生产或许可生产的产品提供辨认意见。