浅谈创业者申请新乡商标注册的好处

商标是开拓市场的有力武器，不仅可以起到保护自己品牌的作用，也是一种有效的广告宣传的方式，一个好的商标就是企业的无价之宝，就是一块金字招牌。今天小编就给大家谈谈创业者申请新乡商标注册的好处有哪些。

(1)可以促进生产者或经营者提高产品或服务的质量。商品或服务的质量是商标信誉的基础。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。在引导消费者认牌消费的同时，又鞭策、促进生产者或经营者为维护自己的商标信誉而努力提高产品或服务的质量。

注册商标与所指定的商品或服务是互为作用的，商标信誉可反映质量，质量稳定又可提高商标信誉。如果没有商标消费者在消费时心中无数，甚至一旦受骗上当无处可查。东莞申请专利而使用了注册商标的商品或服务，则增加了顾客对消费项目的安全感，即使其消费受到损害，也可以很快查到出处，提出索赔，挽回损失。商标虽不是商品或服务质量的标志，但它可以使消费者通过对同一商标商品或服务的消费实践，吸引消费者继续认牌消费。因此。注册商标在一定程度上起到了保证质量稳定，促进质量提高的作用。

版权申请(2)有利于市场竞争和广告宣传。人们常说：商标是商战的利器，是开拓市场的先锋 ;。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。

一个国家或地区的经济发展状况，可以通过注册商标数量和驰名商标数量窥见一斑。因为商标代表着信誉和质量，信誉和质量关系到市场占有率;而市场竞争力越大，其经济效益就越高。因此说，商标是商战的利器一种商品要打开销路，为广大消费者所认识，除保证质量的可靠性外，还必须通过商标这一焦点进行广告宣传，刺激消费者的购买欲望，使消费者以最快捷的途径认识商品。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。从这一角度上讲，商标又是开拓市场的先锋。　　

(3)商标是无形的财产，是信誉的载体。以可靠的产品质量为基础，会使其商标声名远播，不断升值，使企业的经济效益越来越好。甚至其产地的行政区划名称不为人们所知晓，而其商标名称则广为人们所熟知。从这个意义上讲，注册商标是无价之宝，是无形的财富。　　

(4)具有区别商品或服务出处的作用。商标的使用可以区别不同商品或服务最重要、最本质的功能和来源，引导消费者认牌购物或消费。在现代社会，同一商品的生产厂家成百上千，同一性能的服务比比皆是，消费者选择哪家的商品或服务呢?商标可以帮助消费者达到识别之目的。由于商标是商品或服务的脸代表着生产者或经营者的信誉，因此，商标能起到引导消费者获得满意商品或服务的作用。

注册商标专用权可以质押吗，商标专用权质押登记机关是国家工商行政管理局。国家工商行政管理局商标局具体办理商标专用权质押登记。那么注册商标专用权可以质押吗？注册商标专用权可以质押吗注册商标专用权可以质押吗？

我国《担保法》第75条规定：“下列权利可以抵押：(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；”该法第79条还规定：“以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”由此可知，可以转让的商标专用权是可以用来质押的。当然，以注册商标专用权质押的，当事人应该签订质押合同，并向管理机关办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。      

今后，成功注册一个商标只需9个月，这确实是一件令人鼓舞的事情。但也有人担心。他说得对。他的担心也不是“新”的。他们老了。商标注册申请确实在提速，但有时申请注册的方式并不顺畅。例如，如果你想申请某个图形或文字商标的注册，但相似的商标已经被他人注册，他们自然要对你的商标注册申请提出异议；例如，如果两个申请人在同一个图形或文字商标上申请同一个或相似的商标的注册或者类似的货物，一个申请人肯定会被拒绝，被拒绝的申请人可能会提出反对意见因此，《商标法》规定，商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，也不得以其他方式提前使用他人商标并具有一定影响力的商标。

如果发生这种情况，商标注册异议程序自然会启动。”中国国际贸易促进委员会专利商标局律师胡刚告诉记者。商标工作负责人和商标局对商标注册异议程序并不陌生，异议情况几乎每天都会出现。过去，由于一些人的反对，商标从申请注册到取得《商标注册证》奋斗了三五年是很常见的。一些注册申请甚至因为这个原因“变黄”。根据现行商标法，任何人在商标注册申请初审公告后，都可以以任何理由提出异议；商标局应当对商标注册异议进行初审并作出裁定，向商标评审委员会申请对商标局的裁定不服的，予以复审；对复审决定不服的，提起诉讼。

虽然这一程序只有几十个字，但在实践中，往往意味着三、五年的纠纷和诉讼。近两年来，全国人大常委会法制委员会在修改《商标法》征求意见时提出，现行的异议程序过于复杂，审查期限过长，影响了申请人及时获得商标注册，建议简化程序。在实践中，仍有一些单位和个人恶意提出异议，拖延商标注册申请人取得商标注册的时间，从中获取不正当利益。一些申请人被迫支付物业费，“花钱避灾”，以换取对方的无异议或取消已提出的异议。

因此，商标法修正案从以下两个方面完善了异议制度。一是简化了异议程序，规定商标局对异议进行审查后，直接作出核准或者不予注册的决定；商标局认为异议不成立，核准注册的，异议人可以要求宣告注册商标无效；商标局认为异议成立或者未注册的，可以向商标评审委员会申请复审。其次，为减少实践中恶意异议的情形，以侵害在先权利为由提出异议的主体于在先权利人或利害关系人。

在上述四种情形中，提出异议的都是在先权利人或者利害关系人，其异议是法律赋予的权利，是保护自身合法权益的需要。但实际上，也有少数人只受利益驱使。虽然他人的商标注册申请与自己关系不大，但也应尽量蒙混过关，造成异议申请出现异常。《商标法》修订后，堵住了漏洞，完善了商标注册异议制度。不过，业内仍有隐忧。随着商标注册异议程序的简化，未来商标注册纠纷的解决可能会相对顺畅、耗时。但由于异议程序的简化，一旦异议被驳回，被异议人的商标将被注册。此时，异议人可能难以申请注册商标无效。

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。 

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2 款规定:“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定:“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。